На
первый взгляд повествование Омм Сети, несмотря на всю трогательность и
романтичность, кажется натянутым и нелепым сверх всякой меры. Однако сама эта
нелепость заставляет призадуматься. Могла ли женщина ее ума и репутации
выдумать столь причудливую сказку, снабженную всевозможными подробностями и
длиной в целую жизнь? Судя по воспоминаниям современников, Омм Сети была
женщиной абсолютно достойной доверия, и никто ни разу не обвинил ее во лжи.
Значит, она была просто сумасшедшей? Омм Сети сама
рассматривала такую возможность, допуская, что падение с лестницы в раннем
возрасте могло «вышибить какой-нибудь винтик из головы». Однако во всех иных
отношениях, включая и только что приведенное откровенное высказывание, ее
личность выглядела совершенно уравновешенной. Журналист Джонатан Котт,
написавший единственную биографию Омм Сети, обсуждал ее психическое состояние с
рядом экспертов. Один психиатр, специализирующийся на молодых людях, предположил,
что, если какая-то особая зона в ее мозге была повреждена во время падения, это
могло привести к «долговременному характерологическому смещению»; иными
словами, у нее осталось стойкое ощущение чуждости окружающей обстановки.
Одержимость Египтом, в таком случае, была вторичным эффектом.
Однако простой вывод о повреждении мозга едва ли объясняет
историю Омм Сети. У нее не было никаких «психологических проблем», даже с
учетом ее одержимого желания жить в Египте. Это желание просто привело к ее дальнейшей
карьере, которая была по-своему успешной, особенно если принять во внимание,
что она была иностранкой и работала одна в исламской стране. Когда Джонатан
Котт попросил Майкла Грубера, видного психолога из Нью-Йорка, оценить историю
Омм Сети, тот пришел к выводу, что, пока она жила в своей параллельной
реальности, это никак не ухудшало ее способность работать в повседневном мире –
напротив, это лишь обогащало ее обычную жизнь. Короче говоря, она не нуждалась
в терапии или психиатрической помощи любого рода.
Кто-то однажды заметил о британском поэте и провидце Уильяме
Блейке (1757-1827), что, хотя он был немного «тронутый», именно это
прикосновение свыше позволяло его внутреннему свету выходить наружу. Сходным
образом нет смысла рассуждать, была ли Омм Сети немного безумной; гораздо лучше
оценивать ее опыт и проницательность по существу.
В конце концов разве не наши собственные – или, скорее,
западные – предрассудки о реинкарнации заставляют ее историю выглядеть так
нелепо? Ее пример как нельзя лучше соответствует наиболее хорошо изученным
случаям реинкарнации, когда дети обычно в возрасте от двух до четырех лет
начинают «вспоминать» события, которые с ними не происходили (см. «Вступление»
к этому разделу). Дороти Иди было три года, когда с ней произошел несчастный
случай и ее жизнь сделала крутой поворот. Если перевоплощение как таковое не
имело места, то, может быть, Омм Сети получала информацию из прошлого какими-то
другими способами? Может быть, самая невероятная часть ее переживаний, включая любовный
роман с давно умершим фараоном Сети, была вызвана необыкновенно яркими и
подробными ее снами, которые она не могла истолковать или объяснить другим
способом? А может быть, ее жизненный опыт был в чем-то сходен с опытом
археолога Блая Бонда, который утверждал, что «голоса» дружелюбных призраков
помогали ему во время раскопок в Гластонбери (см. «Содружество Авалона» далее в
этом разделе).
Независимо от наших догадок, какой вывод мы можем сделать
относительно таинственных знаний Омм Сети о Древнем Египте? Еще никому не
пришло в голову сделать подробный список ее утверждений и отметить те пункты,
которые впоследствии подтвердились или были опровергнуты. Ее самое известное
утверждение о существовании сада при храме в Абидосе теряет большую часть своего
очарования, если вспомнить, что сады имелись практически при всех египетских
храмах. Тем не менее, четырехлетний ребенок в 1908 году – когда сама
египтология находилась в младенчестве – едва ли мог что-то знать об этом.
Далее, мы имеем свидетельства доктора Эль-Зейни, который расспрашивал рабочих и
специалистов, участвовавших в открытии сада в Абидосе: Омм Сети не только с
абсолютной точностью определила его местонахождение, но и привела их к туннелю
под северной частью храма. Ни один египтолог не ставил под сомнение ее «шестое
чувство» во всем, что касалось этого места. Кроме того, она неоднократно
говорила, что под храмом находится тайный чертог с библиотекой исторических и
религиозных сочинений. Если он будет обнаружен, это станет настоящей археологической
сенсацией, по сравнению с которой гробница Тутанхамона покажется мелочью. К
сожалению, пока никто не воспользовался ее намеком для проведения
соответствующих поисков.
В отличие от предсказания Омм Сети о расположении сада и
туннеля (которые пришли из ее «собственных» воспоминаний), упоминания о тайной
библиотеке, по-видимому, главным образом основаны на содержании ее бесед с
духом фараона Сети. Выдержки из этих разговоров, записанные в ее секретном
дневнике, опубликованы в биографии Котта, и, как бы к ним ни относиться, это
захватывающее чтение. Мы можем познакомиться со взглядами Омм Сети по широкому
кругу вопросов, от сексуальной морали до возможности космических полетов,
которые она почему-то считает «злом» (по ироничному совпадению SETI, аббревиатура
научной программы по поиску внеземной жизни, звучит точно так же, как ее имя).
К числу более конкретных, с археологической точки зрения,
принадлежит утверждение фараона Сети о том, что он не построил храм Осирион в
Абидосе, который якобы был возведен задолго до его рождения. Сети также
говорил, что Сфинкс был создан богом Гором и появился на свет задолго до эпохи
фараона Хефрена (около 2350 года до нашей эры), который, как принято считать,
распорядился о его строительстве. Некоторые египтологи старшего поколения
разделяли оба эти мнения, фигурирующие в ряде научно-популярных книг. Многие
современные египтологи согласны с тем, что лицо Сфинкса не является подобием
Хефрена (как некогда считалось), и предпочитают описывать его как статую Гора в
роли солнечного божества. Однако гипотеза о том, что Сфинкс мог быть построен
до начала правления Хефрена, до сих пор горячо обсуждается (см. «Загадка
Сфинкса» в разделе «Чудеса архитектуры»).
