![]() |
||
Древние Боги
|
||
![]() |
Из всех метеоритов, находящихся в музеях, об
очень немногих можно сказать, что их видели во время падения. Достаточным основанием для их признания метеоритами считается
ситуация, когда появление образов нельзя объяснить иначе, чем их падением с
неба, - как если бы дымка неопределенности, окружающая любые вещи, или такова
сущность всего, - или в постепенных переходах всего во что-то другое может
существовать что-либо, что можно объяснить только единственным образом. И
ученый, и теолог доказывают, что если нечто можно объяснить только единственным
образом, оно объясняется этим способом. С нашей точки зрения, логика, наука,
искусство, религия являются в нашем "существовании" предчувствием
грядущего пробуждения, подобно проясняющимся сознаниям окружающей среды в уме
сновидящего. Любой кусок металла, который соответствует
стандарту "истинно метеоритного материала", принимается музеями.
Может показаться невероятным, что современные кураторы все еще имеют эту
иллюзию, но мы подозреваем, что дата на утренней газете человека имеет мало общего
с современностью этого человека на протяжении всего дня. Например, читая
каталог Флетчера, мы узнали, что некоторые из наиболее известных метеоритов
были "найдены при осушении поля", "найдены при прокладке
дороги", "выворочены из земли при пахоте" встречаются с десяток
раз. Некто, ловивший рыбу в озере Окичоби, вытащил какой-то предмет
в своей рыболовной сети. Никто никогда не видел, чтобы поблизости упал
метеорит. Национальный Музей Соединенных Штатов принял его. Если бы мы приняли только один из фактов
"неистинного метеоритного материала", один случай
"углистого" вещества, если слишком трудно произнести слово
"уголь", мы бы увидели, что в этом включении-исключении, как и в
любом другом способе формирования мнения, ложное включение и ложное исключение
давно практикуются кураторами музеев. Есть что-то ультрапатетическое в этом всеобщем
поиске стандарта и в вере, что такой стандарт был найден вдохновением или
анализом, а потом в упрямом цеплянии к поддельной вещи еще долго после того,
как ее недостаточность была доказана. Есть это ультрапатетическое в
возрожденной надежде и поиске того особенного, которое может быть истинным, или
чего-то локального, которое может также быть всеобщим. Как если бы
"истинный метеоритный материал" был для некоторых ученых мужей
"породой веков". Они цепляются. Но цепляющиеся не могут протянуть
приветствующие руки. Единственно убедительное на вид высказывание,
или существенная на вид вещь, за которую стоит цепляться, является продуктом
бесчестья, невежества или усталости. Все науки возвращаются назад и назад до
тех пор, пока не изнашиваются в этом процессе, или пока не произойдет
механическая реакция: тогда они движутся вперед - как бы. Затем они становятся
догматическими и принимают в качестве базы позиции, которые были только
пунктами истощения. Так химия разделялась и подразделялась вплоть до атомов;
затем, в сущностной ненадежности всяких квазиконструкций, она выстроила
систему, которая - для любого, столь одержимого своими собственными гипнозами,
что он свободен от гипнозов химика - есть интеллектуальная анемия, построенная
на бесконечно малых бессилиях. |
|
![]() |
||
![]() |
||
![]() |
||