Древние Боги
|
||
Дело в том, что
физиология нервной системы и нервной деятельности – это не только отрасль
знания, естествознания, это способ мышления, способ детерминистического подхода
к явлениям жизни и психики. Следовательно, это либо добывание новых фактов для
переосмысления прежде известной совокупности, либо подход с новой позиции к уже
выявленным фактам, в обоих случаях это прежде всего особый способ мышления –
строго естественнонаучный с дальним прицелом на психику человека. Две идеи привели А. А.
Ухтомского к конструированию теории доминанты. Первая идея.
"Старая физиология разложила центральную нервную систему на множество
отдельных рефлекторных дуг и изучала каждую из них в отдельности. Перед нею
стояла задача, как из этого множества механизмов может слагаться для каждого
отдельного момента единство действия. Не отвлеченное единство, а всегда вновь и
вновь интегрирующееся объединенное действие около определенного вектора".
"Из механического представления о рефлексе не построить координированного
целого нервной системы: координацию не удается понять как вторичный продукт
механической работы: фактически координация дана уже в самом элементарном из
рефлексов как след его работы в целом... Было бы крайне неправильно из
выделенной частности пытаться строить целое. Напротив, частность приобретает
смысл лишь постольку, поскольку мы откроем ее роль... в целом, которая координирует
ее с подобными же другими частностями". Это обновление идеи
рефлекторной дуги означало, что отныне мы будем считать средней частью дуги не
те или иные центры мозга, а мозг как таковой, мозг в целом. Мало сказать, что
всякий очаг возбуждения теперь мыслится как синхронная и ритмически
самонастроенная активность целой совокупности весьма разнообразных центров,
расположенных на разных этажах нервной системы – в спинном мозгу, в нижних,
средних, высших отделах головного мозга, в автономной системе (констелляция
центров). Главное, что это возбуждение, раз только оно налично или
подготовлено, подкрепляется всевозможными поводами и впечатлениями, "не
идущими к делу", "случайными", т.е. по старой физиологической
теории принадлежащими к совсем другим рефлекторным дугам. Доклад
"Доминанта как фактор поведения" ( |
||