Древние Боги
|
||
Приведенные выше факты
показывают, что тормозные доминанты, выявляющиеся в виде неадекватных
рефлексов, могут быть у животных либо врожденными, либо
индивидуально-приобретенными; в этом смысле они могут быть или постоянными или
переменными. Мы в опытах лишали (посредством подкрепления) тормозную доминанту
ее прежней функции – тут же появляется ей замена. Но такие врожденные, как
зевота и др., видимо, не могут быть ни подкреплены, ни заменены. Из изложенного вытекает,
что, хотя все неадекватные рефлексы проявляются лишь в обстановке встречи в
коре противоположных нервных процессов, сами по себе, как реакции, они могут
иметь и подкорковую природу. Они могут принадлежать к функциям как коры, так и
средних или нижних отделов мозга. Интересны наблюдения
физиолога И. А. Аршавского о некоторых сопряженных торможениях, возникающих на
разных этапах онтогенеза. Так, если в пренатальном периоде плоду свойственны
две реципрокно тормозящие друг друга формы суммарной двигательной активности в
виде преимущественно сгибательной (ортотонической) и преимущественно
разгибательной (опистотонической), то после рождения дыхательный центр уже
исключается из участия в этих обобщенных реакциях и тем самым становится отныне
тормозящим антагонистом по отношению к таким суммарным двигательным
активностям. Аршавский установил такую же абсолютную несовместимость, т.е.
взаимное торможение гестационной и стрессовой доминант. Таким образом,
тормозная доминанта может формироваться из физиологического материала
предшествовавшей фазы онтогенеза. Представление о
тормозной доминанте открывает обширнейший выход к явлениям, пока привлекавшим
внимание преимущественно зоопсихологов и бихевиористов и не получившим строго
физиологического объяснения. Рассмотрим в качестве
примера то, что пишет Дж. Б. Шаллер. "Доктор Н. Тинберген и другие
специалисты по поведению животных обнаружили, что в некоторых ситуациях у
животного могут возникнуть два несовместимых друг с другом противоположных
импульса, две тенденции, например: первая – напасть на противника, вторая –
бежать от него. Эти вступающие между собой в конфликт импульсы порождают
напряженность, могущую выразиться в поведении, которое на первый взгляд кажется
совершенно несоответствующим данной ситуации. Такое поведение называется
компенсаторной деятельностью. Иногда при встречах с гориллами мне было
совершенно ясно, что животное колеблется между желанием бежать от меня и
подойти поближе – из любопытства или для того, чтобы меня прогнать. Если эти
противоположные импульсы были равной силы, так что подавляли друг друга,
животное не двигалось вперед и не отступало, а замирало на месте. Но очень
часто гориллы проявляли два таких типа поведения, которые, казалось, никак не
соответствовали данной ситуации и были совершенно неуместны: одни начинали
быстро и энергично есть, другие принимались яростно чесаться. Оба вида
поведения, несомненно, были эмоциональной разрядкой, уменьшавшей в животном
чувство напряженности. Человек в момент нерешительности или неуверенности в
себе тоже обычно начинает есть или пить и очень часто чешет волосы на затылке.
Все эти действия легко понять тому, кто наблюдал за человекообразными
обезьянами". |
||