Древние Боги
|
||
II. Имитативность (подражательность) у животных
Правомерно ли общее
понятие подражательного рефлекса в поведении животных? Не противоречит ли это
обобщение многообразию наблюдаемых биологических уровней, жизненных форм,
мозговых структур, связанных с таким понятием? Нет, это обобщение в сфере
изучения поведения животных вполне оправданно и отвечает научным знаниям. В
отечественной научной литературе сошлемся, в частности, на труды Н. Н.
Ладыгиной-Коте, Л. Г. Воронина, А. Д. Слонима, К. Э. Фабри. Понятие имитативной
или подражательной, реакции (или формы поведения) вполне правомерно как широкое
биологическое понятие. Но во избежание путаницы необходимо лишь сразу же
исключить из него, во-первых, то, что иногда называют "подражанием
себе" – персеверацию; во-вторых, сознательное, или произвольное, подражание
в социально-психической жизни людей. Речь идет о непроизвольном, автоматическом
подражании друг другу, наблюдаемом среди животных на разных уровнях филогении. К сожалению, у всех
явлений подражания в указанном смысле нет физиологического объяснения! К наблюдаемому
многообразному и в то же время единому биологическому феномену не подобрано
физиологического ключа. Мы касаемся здесь "дна" (если угодно,
"потолка") современной науки о физиологии нервной деятельности. На
рецепторы и афферентные пути данного организма не падает никаких раздражении,
которые могли бы рефлекторно породить такой-то двигательный эффект; рецепторы
воспринимают только сам этот эффект -видимый или слышимый – в поведении другого
организма; тем не менее первый как-то отождествляет себя со вторым: повторяет,
копирует с него следствия, не испытав соответствующих причин. Физиологическая
наука не докопалась до механизмов этого рефлекса. Хотя не сомневается в
рефлекторной природе автоматической имитации поведения у животных. Физиологи
Попов, Хотин, Орбели, Воронин, Слоним снова и снова вынуждены были признать,
что загадка подражания не расшифрована. Перед нами некий нейродинамический (и
даже, может быть, нейроэнергетический) икс. Может быть, шагом к
разгадке, хотя и очень предварительным, являются экспериментальные результаты
Н. А. Шустина. После двустороннего удаления лобных долей у собак появлялся
весьма выраженный подражательный рефлекс, не обнаруживающийся у интактных
(неповрежденных) взрослых собак. Зато он характерен для самого раннего периода
жизни как собак, так и многих других животных. Оперированные собаки проявляли
высокую степень имитативности по отношению к движениям как другой собаки, так и
человека. Постепенно и медленно явление подражательного двигательного рефлекса
ослабевало и затем вполне исчезало у этих животных благодаря компенсаторной
функции коры больших полушарий. Иными словами, вследствие резкого ослабления
мозговой коры, в частности в лобной области, освобождается из-под ее
тормозящего влияния двигательно-подражательный безусловный рефлекс, погребенный
в подкорковых образованиях у взрослого животного; в раннем онтогенезе кора еще
не развита настолько, чтобы подавить его проявления. |
||