Древние Боги
|
||
В пользу самой возможности
такого "сожительства" говорят разные данные полевых зоологов.
Установление контактности исследователя с тем или иным хищным животным, даже на
простом условнорефлекторном уровне, оказывается возможным. Так, в южнотаежном
сибирском заповеднике "Столбы" сотрудница метеостанции настолько
приручила одну из страшных хищниц – рысь, что та на зов своей
"хозяйки" выбегает из чащи и сопровождает в экскурсиях по лесу не
только ее, но и ее гостей. Опубликованы данные натуралистов о безопасном
длительном проживании их и относительном контакте среди медведей, среди волков.
Этот результат достигается только длительным и осторожным общением, однако
высшая нервная деятельность человека неизменно берет верх. Кажется, особенно
легко устанавливаются отношения полуприрученности с ирбисом (снежным барсом),
который, впрочем, и вообще никогда не нападает на человека. Попутно скажем, что в
природе нет "диких" животных (ни хищных, ни травоядных) в обыденном
смысле слова: в некоторых местах Африки непуганые животные разных видов,
движимые ориентировочным инстинктом, приближаются к человеку, если только нет
резких движений, которые вызовут иную реакцию – пассивно-оборонительную, т.е.
бегство. Но в этом случае отрицательным раздражителем является не сам человек,
а необычное резкое движение, хотя бы оно исходило и не от человека: если нет
сильного ветра, заставляющего двигаться ветви и траву, животное убегает просто
от какого-нибудь "необъяснимого" шевеления, способного таить
опасность. Что касается хищников, нападение их на человека вообще мало
характерно. Оно наблюдается там и со стороны тех видов, где имеет место
постоянная охота, т.е. человек представляет опасность. Конечно, бывают
особи-людоеды. Однако, как мало-мальски регулярная добыча, человек не только
сейчас нигде не входит в нормальный пищевой рацион хищника, но и не входил на
памяти истории, такие факты в биологии хищников всегда представляли отклонения
от нормы. Надо только уметь обращаться с диким животным на воле, говорят
натуралисты. Несмотря на зрелищную эффектность дрессировки хищников, она для
биолога свидетельствует об их врожденной совместимости с человеком. В отношениях человека с
животными и в настоящее время дело отнюдь не сводится простой
противоположности: дикие и домашние животные. Надо пользоваться и такими
понятиями, как непуганость, полуприрученность и прирученность – по отношению к
животным, которых искусственный отбор отнюдь не преобразовал в специальные
одомашненные виды. Полуприрученными и прирученными являются, конечно, не виды,
а индивиды, особи, в лучшем случае отдельные стада или стаи. Эта прирученность
оказывается индивидуальным признаком, несколько противопоставляющим данного
индивида (например, данную рысь в приведенном примере) прочим особям того же
вида. Большее или меньшее приручение не индивидов, а стад (кабанов) или стай
(волков) предполагают в мезолите. Одомашнением же называется возникновение
новых видов, и оно датируется в основном временем неолита и позже. В настоящий
момент в поле нашего зрения попадает как раз не видообразование, а диапазон
явлений от непуганости до прирученности или, если угодно, симбиотичности, но не
в экологическом смысле, а на уровне нейрофизиологических взаимодействий. |
||