Древние Боги
|
||
Такая экономика
подразумевает соответствующую психику. Это поведение явно противоположно
"зоологическому индивидуализму", да и не может быть приравнено к
действию у животных, скажем, родительского инстинкта кормления детенышей или
призыву петухом куриц к найденному корму. Взаимное отчуждение добываемых из
природной среды жизненных благ было императивом жизни первобытных людей,
который нам даже трудно вообразить, ибо он не соответствует ни нормам поведения
животных, ни господствующим в новой и новейшей истории принципам материальной
заинтересованности индивида, принципам присвоения. "Отдать" было
нормой отношений. Не будем углубляться дальше в предпосылки и следствия такого
устройства первобытного хозяйствования в аспекте теоретической экономии. Но
рассмотрим, какова стимуляция этого отказа от прямого потребления благ. Для
этого продолжим изучение работы мозга. У человека работу
центральной нервной системы можно разделить на три блока: 1)
сенсорно-афферентный, т.е. осуществляющий прием, анализирование, ассоциирование
разнообразнейших раздражений; 2) эффекторный, т.е. осуществляющий двигательные
и вегетативные реакции, в том числе большие системы действий с их поэтапной
корректировкой; 3) суггестивный, т.е. осуществляющий замену указаний,
поступающих с первого блока, или ответов, свойственных второму блоку, другими,
вызываемыми по второй сигнальной системе. Функцию этого третьего блока называют
также "регулирующей" как восприятие, так и поведение, но надо
помнить, что тут речь идет о регулировании по происхождению своему
межиндивидуальном – исходящем от другого индивида или других индивидов; лишь в
своем развитии впоследствии (по Выготскому – Лурия) функция, которая была
раньше разделена между двумя людьми, становится способом самоорганизации
деятельности одного индивида, интерпсихическое действие превращается в
интрапсихическую саморегулирующуюся систему ; это связано с преобразованием
суггестии в контрсуггестию. Как уже нами было
выяснено, образование третьего блока имеет свою эволюционную базу в высшей
нервной деятельности у животных и подходит к своему непосредственному кануну у
палеоантропов (троглодитов). Но V неоантропов происходит преобразование
кардинальной важности – переход интердикции в суггестию. В морфологии головного
мозга этому соответствует появление у Homo sapiens весьма развитого
префронтального отдела лобной доли коры, в особенности верхней его части, за
счет крутого уменьшения объема затылочной доли, которая в филогении троглодитид
неуклонно и интенсивно разрасталась. У высших животных префронтальный отдел
представлен весьма незначительно по сравнению с человеческим и, по-видимому,
соответствует (гомологичен) лишь тому, что находится у человека в нижней
(базальной) части этого отдела, но не в верхней его части; полагают, что у них он
играет роль органа, в известной мере обеспечивающего принцип доминанты в работе
центральной нервной системы. На эндокранах ископаемых прямоходящих высших
приматов, т.е. представителей семейства троглодитид, включая палеоантропов, он тоже
выражен слабо в соответствии с покатым, убегающим лбом и низким сводом
экзокрана. В количественных показателях эволюции головного мозга высших
приматов, согласно В. И. Кочетковой, бурный скачок роста префронтального отдела
вверх, а тем самым и всей верхней лобной доли, обнаруживается только при
переходе от палеоантропов к неоантропам. Только на этом филогенетическом рубеже
на смену относительно низкому черепному своду появляется наш высоко поднятый.
Он и свидетельствует о появлении слова как фактора управления повелением. |
||