Вавилонские письменные

свидетельства повествуют о странных существах, давших начало шумерской

цивилизации. Не исключено,

пишет Саган, что этими наставниками были инопланетяне, однако для выяснения

истины нужны специальные

исследования. Опять нужны были строгие доказательства.

       На практике искать следы палеовизита и определять степень их

доказательности надлежит людям,

       профессионально изучающим земное прошлое. А вот среди археологов,

геологов, геофизиков и

других специалистов этого профиля "призыв" Агреста и Сагана как раз не получил

должной поддержки.

Причина была, проста. Названные науки всегда имели дело исключительно с земными

явлениями, и даже

начало космической эры не поколебало сосредоточенности этих наук на сугубо

"домашних" воцросах. Таким

образом, ситуация сложилась парадоксальная: проблема палеовизита сформулирована,

ее научная

актуальность достаточно очевидна - а исследовать проблему в конкретно-

историческом плане вроде бы

некому.

       В результате тема пришельцев оказалась отданной на откуп любителям. Поиск

следов космического

визита представлялся делом, доступным любому желающему. Появились "рискованные",

если не сказать

"авантюрные" гипотезы.

       Среди тех, кто создавал и пропагандировал "теорию пришельцев", особый

успех выпал на долю

знаменитого в этой области швейцарца Эриха фон Де-никена. Надо отдать должное,

что каждая новая его

книга автоматически становится бестселлером; на его лекции трудно попасть; по

его книгам снято несколько

не менее популярных фильмов (один из них, "Воспоминания о будущем", шел в свое

время в нашем

кинопрокате).

       В самом общем виде суть пропаганды Деникена в следующем.

       Посланцы космических цивилизаций прилетали на Землю неоднократно. В свой

первый визит они -

ни много ни мало - создали на нашей планете точную копию самих себя - человека

разумного. С этой

       целью пришельцы внесли угодные им изменения в наследственность

гуманоидов, к тому времени

уже выделившихся из обезьяньего стада. Чем аргументировано это весьма смелое

утверждение? Ссылками на

перспективы генной инженерии, нашумевшие публикации о "детях из пробирки" и мифы

о божественном

сотворении человека. Вот, например, как расшифровывает Деникен "истинную историю

Адама и Евы".

Чужепланетные астронавты (тут автор напоминает, что в библейском повествовании о

божественном

сотворении людей исконно шла речь не о боге, а о богах, "элохим") начали с

искусственного выращивания

мужской особи. Затем у первого земного существа взяли "клеточную структуру",

чтобы вырастить из нее

первую женщину (это обстоятельство трансформировалось в мотив сотворения Евы из

ребра Адама). Желая

изолировать первых земных людей от контактов с окружающим миром, боги содержали

их в "резервации",

память о которой сохранилась в представлении об утраченном "рае".

       Хотя появившийся таким путем новый вид земных существ обладал разумом и

речью, инопланетяне

не сочли свой эксперимент удавшимся. Во время второго визита им пришлось даже