поразительно точно

подогнаны друг к другу по принципу мозаики. В Тиауанако некоторые блоки

сцеплялись еще более

хитроумным способом: шип, высеченный на боковой поверхности одного камня, плотно

входил в паз

соседнего блока. Там лее для крепления каменных блоков друг к другу применялись

металлические скобы.

Почему высокоразумные пришельцы не использовали (либо не научили землян

использовать) более

прогрессивный метод строительства - кладку унифицированных блоков, скрепляемых

раствором? Других

критиков настораживает сам выбор материала - "пришельцы из космоса не работали

бы с камнем". Третьи

обращают внимание на то, что все загадочные сооружения отвечали сугубо земным

целям -

оборонительным, как Саксауаман, погребальным, как египетские пирамиды, или

культовым, как баальбекская

терраса, служившая основанием для храма Юпитера.

       Вообще, исследуя загадочные "прорывы" древних в области, скажем, химии,

математики или техники,

мы обогащаем только свои представления о культурах прошлого - но не наши

химические, математические

или технические познания. Все эти достижения наших предков, источником которых

мы готовы

предположить внеземную мудрость, для сов-

       ременной науки и техники - как правило, уже пройденный этап. Желанных

воспоминаний о

будущем, об обогнавшей нас культуре что-то не получается. Вот и ответ на все

потерянные знания древних

цивилизаций.

       Можно утешаться такими - с виду правдоподобными - догадками и каждый раз,

когда

предполагаемое научно-техническое наследие гостей из космоса разочаровывает нас

своим невысоким

уровнем, валить все на земных учеников и подражателей. Тем самым мы невольно

понижаем степень

"аномальности" этих знаний и умений, признаем их принципиальную близость к

уровню возможностей

наших предков. Почти все факты такого рода (о редчайших исключениях мы поговорим

особо) не отрываются

от этого уровня настолько, чтобы предположение об их космических истоках стало

предпочтительнее версии о

земных корнях.

       Если искусственные предметы неземного происхождения все-таки остались,

где гарантии, что они

счастливо избежали разрушительного действия времени? Но, даже уцелев во всех

перипетиях природной и

человеческой истории, они вполне могут храниться в каком-нибудь доселе

неоткрытом тайнике, или лежать

под многометровым слоем земли, либо, наконец, покоиться на морском дне. Недаром

американский

радиоастроном Фрэнк Дрейк, тоже полагающий, что доказать палеовизит способна

лишь находка

"материального объекта явно неземного разумного происхождения", рассмотрев этот

вопрос, заключил:

"Всякие попытки специальных поисков подобных артефактов вряд ли были бы успешны,

а зна-

       чит, и экономически оправданы. Единственное, что нам остается - быть

постоянно внимательными к

любым открытиям, которые могут преподнести нам такой артефакт".

       Обратимся к интереснейшему классу находок, которые по аналогии с

аббревиатурой НЛО получил

название НИО: неопознанные ископаемые объекты. Речь пойдет о предметах, имеющих