Древние Боги

 

 
Предыдущая Следующая

внимание. Вспомнили и ... не

смогли отыскать сам предмет. Распространился слух, что "зальцбургский

параллелепипед" утерян, а скептики

заговорили: его и не было никогда, он выдуман любителями сенсаций.

       Но предмет существовал и существует. Как выяснилось позднее, с 1958 года

он тихонько осел в

запасниках краеведческого музея Феклабурга. В 1966 году дирекция музея, до

которой докатилась волна

общественного интереса к таинственной находке, отослала "ископаемый метеорит" на

повторное исследование

в Вену. Результаты оказались неожиданными.

       Главным критерием, по которому распознают железные метеориты, является

наличие в их составе не

менее 4% никеля. В отчете доктора Гурльта говорилось, что находка "содержит

незначительную массу никеля,

однако количественный анализ еще не проводился". Так вот, экспертиза,

проведенная венскими

специалистами, установила полное отсутствие никеля в обследованном куске железа.

Стало ясно: это не

метеорит. По некоторым особенностям химического состава эксперты заключили, что

предмет сделан из

чугуна и, возможно, использовался как противовес в примитивной шахтной лебедке.

Бороздка в та-

       ком случае могла быть проделана специально для обвязывания его бечевой.

       Выходит, загадка, так долго волновавшая многих, решена, и разгадка

оказалась обескураживающе

простой? Нет, с оптимистическими заявлениями повременим. Многовато остается

странностей и неувязок,

начиная с расхождения между результатами двух химических анализов и кончая

"вопросом на засыпку":

какой прок в подъемном устройстве шахты от балласта весом в 785 г? Впрочем, даже

это мелочь по сравнению

с обстоятельством, попросту убийственном для всяких "утилитарных" объяснений.

Речь, конечно, идет о

возрасте находки. Сомневаться в точности и правдивости сообщения Гурльта у нас

нет никаких оснований,

предполагать же зачатки земной металлургии в неогеновом периоде с позиций

современной науки и вовсе

абсурдно.

       Поневоле возвратишься к мысли о металлургии внеземной. Данные венской

экспертизы нежданно-

негаданно повысили шансы палеовизитной интерпретации объекта, и по крайней мере

не позволяют сбросить

ее со счетов. И все же... Взгляните еще раз на фото "зальцбургского

параллелепипеда". Легко ли поверить, что

эта неуклюжая чугунная чушка - продукт высокоразвитой инопланетной технологии?

Что-то не очень

верится.

       К сожалению, та же ахиллесова пята присуща большинству других

претендентов на роль "внеземного

артефакта". Гвоздь внутри песчаника: гвоздь в куске кварца; золотая нить в

камне, добытом на глубине 2,5

метров; наперсток, прозванный "наперстком Евы", в куске лигнита; ложка в золе,

оставшей-

       ся после сжигания каменного угля: железный молот с деревянной ручкой,

который обнаружили в

скальной породе... Только когда обозреваешь таинственные ископаемые находки вот

так, в общем перечне, по-

настоящему закрадывается сомнение в причастности к ним гостей из космоса: что-то

бедноват инвентарь у

межзвездных путешественников...


Предыдущая Следующая