Древние Боги
|
||
Я предполагаю, что в начале этой главы у
читателя сложилось впечатление, что если хорошенько поскрести заплесневелые
старые публикации, набрать смутные, более чем сомнительные и искаженные данные,
которые можно подогнать в то, что называют свидетельствами о неузнанных мирах
или конструкциях планетного масштаба... Но высокая достоверность и современность этих
проклятых, которых мы сейчас рассматриваем приводит к убеждению, что наше
существование - это только квазисуществование, в котором над всеми другими
вещами, надеждами, честолюбиями, эмоциями, мотивациями, стоит попытка
достигнуть позитивности: Что мы здесь рассматриваем попытку ситематизировать,
являющуюся сущим фанатизмом в ее пренебрежении к тому, что эта попытка не
поддается систематизации, представляла собой высочайшее в 19-м столетии добро,
это мономания, но героическая мономания, бывшая в 19-м столетии
квазибожественной. Но что сейчас не 19-е столетие. Как дважды двуличный брамин - по мнению
баптистов - объекты 29-го июля 1878 года выделяются и заявляют о себе, так что
ничто, кроме игнорирования силы этой мономании, не может объяснить их принятие
системой. О полном затмении 29 июля 1878 года сообщили
профессор Уотсон из Ролинза, штат Уайоминг, профессор Свифт из Денвера, штат
Колорадо. Они видели два светящихся объекта на значительном расстоянии от
Солнца. Это вполне согласуется с нашей общей точкой
зрения: не в том смысле, что существует планета внутри орбиты Меркурия, а в
том, что есть разные тела, много огромных предметов; иногда вблизи этой земли,
иногда вблизи Солнца; миры, не вращающиеся на орбитах, которые, в силу
отсутствия каких-либо фактов о столкновениях, мы рассматриваем как находящиеся
под управляемым контролем. Профессор Уотсон и профессор Свифт
опубликовали свои наблюдения. А затем игнорирование, которое мы не можем
считать обычным, здоровым исключением. Систематики, составляющие учебники, начинают с
того, что говорят нам, что недостатком этих наблюдений является то, что они
очень сильно расходятся: выражается глубокое уважение, особенно по отношению к
профессору Свифту, но затем нам говорят, что эти два астронома, по странному
совпадению находящиеся в сотнях миль друг от друга, поддались иллюзии: их
наблюдения столь расходятся... Профессор Свифт (Nature, 19 сентября В журнале Observatory, 2, 161, Свифт говорит, что
его наблюдения и наблюдения Уотсона "подтверждают друг друга". Но верные пытаются снова: Уотсон и Свифт по ошибке приняли звезды за
другие тела. В журнале Observatory, 2, 193, профессор Уотсон говорит, что еще
до этого запомнил все звезды, находящиеся поблизости от Солнца вплоть до
седьмой величины, И он все равно проклят. Как проделываются такие исключения показано
Локаайером в Nature, 20 августа |
||